Η ΠΑΕ ΑΕΛ «μετά τα όσα πρωτοφανή για νομικούς, που ισχυρίστηκαν οι νομικοί σύμβουλοι της ΕΠΟ για να στηρίξουν την παράνομη απόφαση της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων, δημοσιοποιεί το περιεχόμενο εξωδίκου που κοινοποίησε στον Διευθυντή Αδειοδότησης της ΕΠΟ, κ. Γιώργο Δημητρίου.
Τόσο το περιεχόμενο του εξωδίκου όσο και την απάντηση του κ. Γιώργου Δημητρίου η ΠΑΕ ΑΕΛ θα τα κοινοποιήσει στην Επιτροπή Αδειοδοτήσεων της UEFA.
Οι δικηγόροι της ΕΠΟ ισχυρίσθηκαν το πρωτοφανές: ότι δηλαδή η κατάργηση του Γενικού Γραμματέα Αδειοδοτήσεων, της Πρωτοβαθμίου και Δευτεροβαθμίου Επιτροπής Αδειοδοτήσεων, αφενός μεν δεν είναι κατάργηση κανονισμών, αφετέρου δε ότι στο πρωτάθλημα της Super League 2 υποχρεώνονται να καταθέσουν φάκελο αδειοδότησης μόνο οι υπάρχουσες από την προηγούμενη σεζόν ΠΑΕ Super League 2, οι τέσσερις ΠΑΕ που ανέβηκαν με αγωνιστικά κριτήρια (ΚΑΛΑΜΑΤΑ, ΒΕΡΟΙΑ, ΚΑΒΑΛΑ, ΡΟΔΟΣ) από τις οποίες αδειοδότηση έλαβε μόνο η ΠΑΕ Βέροια, η οποία είναι η μόνη που δικαιούται να κάνει μεταγραφές, και δεν υποχρεώνονται, σύμφωνα με τους νομικούς συμβούλους της ΕΠΟ, να υπαχθούν στη διαδικασία της αδειοδοτήσεως και στην κατάθεση φακέλων αδειοδότησης οι 10 ΠΑΕ που μπήκαν από το παράθυρο και βάσει του Νόμου Αυγενάκη στην Super League 2, πολλές εκ των οποίων είχαν μάλιστα υποβιβαστεί και ήταν ήδη ερασιτεχνικά σωματεία ΠΑΡΑ ΤΟ ΟΤΙ η ΕΠΟ με αποφάσεις και της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων και της Εκτελεστικής Επιτροπής τις είχε καλέσει κατ’ επανάληψη να καταθέσουν φακέλους αδειοδότησης.
Η εξώδικος πρόσκληση προς τον κ. Γιώργο Δημητρίου είναι η εξής:
ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Της ποδοσφαιρικής ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΑΡΙΣΑΣ – ΑΕΛ, εδρεύουσας στη Λάρισα, οδός Κύπρου, αρ. 72, νομίμως εκπροσωπουμένης, με ΑΦΜ 997183228, Β΄ Δ.Ο.Υ. Λάρισας, email: info@aelfc.gr., τηλ: 2410 259000, φαξ: 2410 259001
ΠΡΟΣ
Γεώργιο Δημητρίου, Διευθυντή Διεύθυνσης Αδειοδότησης της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, κάτοικο ως εκ της θέσεώς του στην Αθήνα, Πάρκο Γουδή (πλησίον θεάτρου Badminton)
Όπως Σας είναι γνωστό, η Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων της ΕΠΟ συνεδρίασε στις 14.9.2021 με 1ο θέμα «Απόφαση επί των διαβιβασθέντων από τη Super League 2 αιτημάτων ΠΑΕ προερχόμενων από τη FootballLeague αναφορικά με την επιβολή των ποινών μη αδειοδότησής τους» και έλαβε την εξής πρωτοφανή απόφαση:
«Η Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων της ΕΠΟ κατά την υπ’ αρ. 22/14.9.2021 συνεδρίασή της αποφασίζει τα ακόλουθα:
Α) Παρατείνεται έως 31.12.2021 ο χρόνος εκπλήρωσης των οικονομικών κριτηρίων (εξόφλησης ή ρύθμισης όλων των ληξιπρόθεσμων οφειλών) όλων των ομάδων της FootballLeague που λόγω της συγχωνεύσεως των κατηγοριών θα αγωνίζονται την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο 2021-2022 στην Super League 2, οι οποίες με βάση τον ισχύοντα Κανονισμό Αδειοδότησης δεν είχαν υποχρέωση να καταθέσουν φάκελο και να λάβουν άδεια (με βάση τα προαναφερθέντα άρθρα του Κανονισμού 1 και 16), ήτοι από την 3η έως την 9η του κάθε ομίλου σύμφωνα με τον πίνακα της τελικής βαθμολογίας του πρωταθλήματος της αγωνιστικής περιόδου 2020-2021 (σ.σ. οι ένατες των ομίλων κλήθηκαν να αντικαταστήσουν ομάδες που δεν δήλωσαν συμμετοχή). Εξαιρούνται οι τέσσερις (4) πρώτες (1η και 2η από κάθε όμιλο) της βαθμολογίας που πέτυχαν τον αγωνιστικό προβιβασμό τους στην Super League 2, αφού σύμφωνα με το άρθρο 16 του Κανονισμού Αδειοδότησης θα πρέπει να εκπληρώσουν το σύνολο των κριτηρίων για την εν λόγω κατηγορία. Η ημερομηνία υποβολής των φακέλων θα καθοριστεί από την Διεύθυνση Αδειοδότησης.
Β) Όλες οι ομάδες που υπάγονται στην ανωτέρω κατηγορία, για τις οποίες παρατείνεται ο χρόνος εκπλήρωσης των οικονομικών κριτηρίων τίθενται σε επιτήρηση, αρχόμενη από 1.10.2021. Ο τρόπος της επιτήρησης και οι ποινές θα οριστούν με νεότερη απόφαση της Ε.Ε. της ΕΠΟ, κατόπιν εισήγησης της Διεύθυνσης Αδειοδότησης.»
Κατά της ως άνω απόφασης ασκήσαμε νόμιμα και εμπρόθεσμα προσφυγή, η οποία συζητήθηκε την 28.9.2021 ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ, έχοντας έννομο συμφέρον προς τούτο, αφού η ως άνω απόφαση ελήφθη παρανόμως από αναρμόδιο όργανο κατά παράβαση του Καταστατικού της ΕΠΟ και του Κανονισμού Αδειοδότησης, τροποποίησε παρανόμως τον Κανονισμό Αδειοδότησης για τις συγκεκριμένες ευνοημένες ΠΑΕ της πρώην FootballLeague που δεν είχαν λάβει αδειοδότηση (πρόκειται για τις ομάδες Αλμωπός Αριδαίας, Τρίγλια [ήδη Ηρακλής], Θεσπρωτός, Ολυμπιακός Βόλου, Πανσερραϊκός, Αιγάλεω, Καλλιθέα, Απόλλων Πόντου, Αστέρας Βλαχιώτη και Ρόδος που έχει λάβει προσωρινή διαταγή), και επιπλέον κατήργησε τις εκδοθείσες αποφάσεις του Πρωτοβάθμιου ή/και Δευτεροβάθμιου Οργάνου Αδειοδότησης κατά περίπτωση που είχαν κρίνει ότι οι εν λόγω ΠΑΕ δεν λαμβάνουν άδεια συμμετοχής στη SuperLeague 2 και τιμωρούνται με τις υποχρεωτικές ποινές του άρθρου 8γ Κανονισμού Αδειοδότησης (πρόστιμο και περιορισμό μεταγραφών).
Επίσης, η ως άνω απόφαση ερχόταν σε σύγκρουση με προγενέστερες αποφάσεις της ίδιας Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων που είχαν χορηγήσει δύο φορές παράταση προθεσμίας υποβολής φακέλου αδειοδοτήσεως (στις 28.6.2021 και στις 12.7.2021), αλλά και της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που στις 30.7.2021 είχε απορρίψει αίτημα της SuperLeague 2 για παράταση του χρόνου ανανέωσης συμβολαίων για τις ομάδες που δεν είχαν αδειοδοτηθεί, και στις 9.9.2021 είχε συνεδριάσει, χωρίς να λάβει απόφαση επί του αιτήματος της Super League 2 για εξαίρεση των μη αδειοδοτημένων ομάδων από τις υποχρεωτικές ποινές.
Κατά τη χθεσινή συζήτηση της προσφυγής μας η νομική υπηρεσία της ΕΠΟ ανέφερε:
– πρώτον ότι δεν υπάρχει καμία τροποποίηση του Κανονισμού Αδειοδότησης με την προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων,
– δεύτερον ότι η Διεύθυνση Αδειοδότησης λειτουργεί σαν μια υπηρεσία ανεξάρτητη με εσωτερικούς κανονισμούς και μάλιστα ότι ο Κανονισμός της δεν υπάγεται στην έννοια των «κανονισμών που διέπουν τις προϋποθέσεις συμμετοχής και την οργάνωση των διοργανώσεων της ΕΠΟ» κατά την έννοια του άρθρου 35θ του Καταστατικού της ΕΠΟ, τα δε Όργανα Αδειοδότησης δεν θεωρούνται δικαστικά όργανα, μολονότι επιβάλουν ποινές και λειτουργούν με δύο βαθμούς δικαιοδοσίας μετά από προηγούμενη ακρόαση των ενδιαφερόμενων ομάδων,
– τρίτον ότι δεν υπάρχει καμία παράβαση κανενός άρθρου είτε του Καταστατικού της ΕΠΟ είτε του Κανονισμού Αδειοδοτήσεως και ιδίως του άρθρου 16, με το σκεπτικό ότι σε λήψη αδειοδότησης υποχρεούνται μόνον οι ομάδες που προβιβάζονται αγωνιστικά στη SuperLeague 2 και όχι οι ομάδες που προβιβάστηκαν υποχρεωτικά με το νόμο 4809/2021,
-και τέταρτον ότι όλες οι ενέργειες της Διεύθυνσης Αδειοδότησης, των Οργάνων Αδειοδότησης και της ίδιας της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων που προηγήθηκαν της προσβαλλόμενης απόφασης, ήταν δήθεν εσφαλμένες και άδικες, διότι οι ενδιαφερόμενες ομάδες δήθεν δεν θα μπορούσαν ποτέ να ικανοποιήσουν τα κριτήρια της αδειοδότησης, οπότε με την προσβαλλόμενη απόφασή της η Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων στις 14.9.2021 διόρθωσε εκ των υστέρων μια «αδικία» σε βάρος των ομάδων που δεν αδειοδοτήθηκαν, παρά το γεγονός ότι όλες οι ομάδες που ευνοούνται με την προσβαλλόμενη απόφαση υποβλήθηκαν στη διαδικασία της αδειοδότησης σύμφωνα με τις προθεσμίες που χορηγήθηκαν από την Επιτροπή Εκτάκτων Θεμάτων και τη Διεύθυνση Αδειοδότησης τον Ιούνιο και τον Ιούλιο 2021 και παρά το γεγονός ότι ορισμένες ομάδες αδειοδοτήθηκαν κατορθώνοντας αυτό που παρουσιάστηκε ως δήθεν «αδύνατο» ή «ανωτέρα βία» από τη νομική υπηρεσία της ΕΠΟ, όπως η Νίκη Βόλου σε πρώτο βαθμό και ο Πιερικός σε δεύτερο βαθμό (οι ομάδες αυτές μάλιστα είχαν υποβάλει το φάκελό τους πριν τη νομοθετική μεταβολή) και η Επισκοπή σε δεύτερο βαθμό, έχοντας υποβάλει το φάκελό της στις προθεσμίες που ορίστηκαν τον Ιούνιο και τον Ιούλιο 2021.
Επειδή έχουμε έννομο συμφέρον για την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων, αφού νοθεύει τον υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των ομάδων και ιδίως το οικονομικό fairplay, επιτρέποντας τη συμμετοχή μη αδειοδοτημένων ομάδων στο πρωτάθλημα Super League 2 χωρίς καμία κύρωση (και ιδίως χωρίς κανένα περιορισμό μεταγραφών), άρα με τους ίδιους όρους που συμμετέχουν ομάδες, όπως η δική μας που έχει λάβει αδειοδότηση επιπέδου Super League 1, καταβάλλοντας μεγάλη προσπάθεια και πολλά έξοδα για την πλήρωση των διοικητικών, νομικών, οικονομικών κλπ κριτηρίων του Κανονισμού Αδειοδότησης.
Επειδή έχουμε έννομο συμφέρον να θέσουμε υπόψη του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου της ΕΠΟ την άποψη της Διεύθυνσης Αδειοδότησης επί των ανωτέρω, καθώς από τη διαδικασία προέκυψε ότι η Διεύθυνση Αδειοδότησης δεν ερωτήθηκε πριν την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων, σε αντίθεση με αυτό που είχε συμβεί, όταν η ίδια Επιτροπή χορηγούσε προθεσμίες υποβολής φακέλων στις ομάδες της πρώην FootballLeague.
Επειδή επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ όπως εντός 2 ημερών από τη λήψη της παρούσης μας απαντήσετε εγγράφως:
$11. Αν η ως άνω αναφερόμενη απόφαση της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων της ΕΠΟ από 14.9.2021 παραβίασε ή τροποποίησε διατάξεις του Καταστατικού της ΕΠΟ ή/και του Κανονισμού Αδειοδότησης και ποιες συγκεκριμένα (επισυνάπτεται η απόφαση προς διευκόλυνσή Σας), λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα ανωτέρω αναφέρθηκαν και ιδίως το χρόνο έκδοσής της, αλλά και το δεδομένο ότι για τις ευνοούμενες ομάδες έχουν ήδη εκδοθεί απορριπτικές αποφάσεις του Πρωτοβάθμιού ή/και του Δευτεροβάθμιου Οργάνου Αδειοδότησης κατά περίπτωση, όπως έχει ανακοινωθεί στην επίσημη ιστοσελίδα της ΕΠΟ, με αυτονόητη συνέπεια την επιβολή των υποχρεωτικών ποινών λόγω μη πλήρωσης των υποχρεωτικών κριτηρίων του Κανονισμού Αδειοδότησης.
$12. Αν έως το χρόνο έκδοσης της ως άνω αναφερόμενης απόφασης της Επιτροπής Εκτάκτων Θεμάτων στις 14.9.2021 οι ομάδες της πρώην FootballLeague που προβιβάστηκαν στη Super League 2 δυνάμει της αναδιάρθρωσης των πρωταθλημάτων με το ν. 4809/2021 υποχρεούνταν να λάβουν άδεια συμμετοχής στη Super League 2 βάσει του Κανονισμού Αδειοδότησης με τις υποχρεωτικές ποινές που προβλέπονται επί μη πλήρωσης των υποχρεωτικών κριτηρίων του Κανονισμού Αδειοδότησης.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσης στην έκθεση επιδόσεώς του.
Αθήνα, 29 Σεπτεμβρίου 2021
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΕ ΑΕΛ
Αλέξιος Χ. Κούγιας
Πρόεδρος ΔΣ».
